案例一 法律真实与客观真实相悖的困境:10000元《借条》的骗局

2017-08-09

  委托机构:桐乡市人民法院委托时间2008年3月

  小黄是外地到桐乡做生意的青年,20岁,小孙是桐乡本地人,19岁。小孙告诉小黄如果生意上缺钱用的话尽管说。后来小黄遇到资金周转困难于是就向小孙开口借1万块钱,小孙就跟小黄约好到一家银行的ATM机转账,当孙就拿着转账凭条回来给黄看时,称1万块钱已经转了,黄看过凭条后就给孙写了一张1万元的借条。后来黄发现这1万元始终没到账,再后来联系不上孙,直到最后接到法院传票才知道孙已经起诉要求他归还1万元借款。在法院黄说借条是他写的但钱没拿到,孙则说钱虽然没转成功,但第二天把1万元现金在某广场门交给了黄,黄有口难辩。案子虽小心,但要让法官很快下个判决却没那么简单,于是法院想到了测谎,孙黄二人均表示同意。心理测试结果表明,孙说谎迹象明显,法院很快依法做出判决。