到底有没有付1万5?用了测谎仪结果好意外

2017-08-18

  来源:钱江晚报2016-11-0408:27:28

  作者:肖菁编辑:朱韶蓁

图片.png
  昨天下午,杭州市江干区人民法院宣判了一起相邻权纠纷案件。案情很简单,围绕到底有没有付款,原被告说法截然相反,弄得法官也一筹莫展。这时被告提出来,要不我们去测谎好了。两人特地赶到上海华东政法大学心理测试室做了个测试,现在测试结果出来,结果真叫人啼笑皆非啊。

  一万五千元有没有付,两个人说得截然相反

  贾先生,杭州人,60岁,他有一个仓库在皋塘,正好与郑先生(江西人,42岁)的房屋相邻,据说这个仓库在那里对郑先生的生活有点影响,双方吵了好几次。双方达成贾先生补偿郑先生贰万元的协议,协议由贾先生的店员吴小姐作见证人签字。

  按说支付完贰万元大家就相邻友爱,皆大欢喜了。可不久后郑先生就把贾先生告上法庭,要求贾先生支付贰万元补偿款。

  而诉讼中贾先生说我们签订协议的时候我就已经付给郑先生一万五千元,仅余五千元未付,并申请吴小姐当庭作证,但没有提供郑先生收钱的收条。

  法庭上,吴小姐作为证人,把时间地点人物事件一一进行了陈述,说的栩栩如生。但是另一方郑先生则坚称自己没有收到过贾先生所说的一万五千元,并当庭发誓。

  这下好了,一个说给了并有证人作证,一个说没给并当庭发誓,要想弄清楚事实的真相可真的有点难为承办法官。正在纠结如何判断之时,这个贾先生则主动申请对双方关于“是否支付了一万五千元”的陈述进行测谎,郑先生也同意,双方协商一致同意按照测谎的结果作为判决依据,江干法院准许了贾先生的申请。

  测谎原来是这么测的

  两个人去了上海华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行测试。

  昨天,为原被告双方做测试的该中心的专家夏中锋老师给我们详细描述了测谎过程。

  测谎过程分为两部分,第一部分是上仪器前的谈话,这个过程看似轻易,但如果没有长年累月训练而成的火眼金睛,是很难分辨真假的。为此,经验丰富的夏老师还有自己的一套“测谎三十六计”,专门用来肉眼识别谎言。夏老师说,当他在和贾某的谈话过程中,发现贾某一直都处于一个较为紧张的状态,无论是从他的坐姿还是肢体动作,都不自然很僵硬。最为关键的一点在于,当贾某被问及到一些关键性的问题时,如交付事实,具体时间和地点细节的时候,他就开始出现明显的回避。而“回避”这个行为,被夏老师称为测谎中的“试金石”——当被测谎对象开始出现回避交谈或者不愿交谈的情景时,那么他在这个事情上说谎的概率则会大大上升。

  交谈之后,就开始上仪器。测谎仪其实就是一台传感检测仪,通过在被测试人的胸口、手指、手臂等部位贴上传感器来记录下他们当被问及关键问题时的身体状态,如心跳、呼吸频率、血压、体电(脑电和心电)等等。

  贾某在仪器测试下,更是露了马脚。他的检测结果有很多异常。

  有多年测谎经验的夏老师说,这个贾某的说谎特征相比于过往案例还是比较明显的,其实,人一旦说谎都是很难完美掩饰的。

  我问夏老师有没有看过类似《读心神探》这样的侦察剧,比如有的人说慌时会突然目光游离,有的人在说谎时会有很多不经意的小动作,这些是不是都能够判断这个人在说谎。夏老师说,电视剧里讲的那些测谎手段啊,有点夸张,有点影视改编的味道了。测谎观察再加上测谎仪,效果才更佳哦。

  申请测谎的人原来就是说谎的那一个

  经过测试,华东政法大学刑事司法学院心理测试室做出了心理测试分析意见书,结果是贾先生在测试时出现了说谎生理反应,其对与郑先生的相邻权纠纷的陈述可信度较低;郑先生在测试时未出现说谎生理反应,其对与贾先生的相邻权纠纷的陈述可信度较高。

  该结果与根据证据优势所体现的事实一致,昨天江干区法院综合案件情况参考测谎结果做出了贾先生支付郑先生补偿款贰万元的判决。

  申请测谎的人原来就是说谎的那一个,真不知道他提出测谎是怎么想的哦。